Kategorie: Klimapolitik

Treibhausgas

Ein Gewächshaus hat die Fähigkeit , zu erfassen und senden (Teil der) die langwellige Wärmestrahlung, während die Mehrheit der so dass kurzwellige Wärmestrahlung passieren. Treibhausgase erlaubt daher das Licht der Sonne , die durch die Atmosphäre übergeben, sondern fängt die Wärmeabgabe der Erde, und gibt einen Teil davon. Treibhausgase in der Atmosphäre so entscheidend für die Durchschnittstemperatur.

Mit Treibhausgasen in der Atmosphäre ist die durchschnittliche Temperatur der Erde von 14 ° C. Ohne Treibhausgase in der Atmosphäre wird angenommen , dass die durchschnittliche Temperatur der Erde wäre -18 ° C [1] [2]

Treibhausgase

Die größte und wichtigste Treibhausgas, sondern auch eine veränderliche Komponente der normalen Atmosphäre ist:

  • Wasserdampf (H 2 O)

Die Haupttrocken Treibhausgase sind:

  • Kohlendioxid oder Kohlendioxid (CO 2 , Kohlendioxid)
  • Methan (CH 4 , Methan)
  • Distickstoffoxid (N 2 O, Distickstoffoxid)
  • Halogenierte Kohlenwasserstoffe (Freon Gase, CFC-12 und CFC-11)

Treibhausgasemissionen Physik

  • Langwelligem in diesem Zusammenhang bedeutet Strahlung mit einer Wellenlänge von 3 bis 100 Mikrometern (microns) aufweist.
  • Kurzwelle in diesem Zusammenhang bedeutet Strahlung mit einer Wellenlänge von ungefähr mit 290 bis 3000 nm (Nanometer).

Für den Vergleich umfasst das sichtbare Licht ist etwa 350 bis 700 nm. Ungefähr 99% der Energie der Sonne ist in einem spektralen Bereich zwischen 290 und 1400 nm, das Maximum der indstrålingsintensitet bei 474 nm liegt (entsprechend eine grün-gelbe Farbe). Gemessen durch die Erde und ihre Atmosphäre emittiert Wärmestrahlung, die auf dem Außenraum erreicht, dann wird dieses Maximum bei etwa 10 Mikron liegt.

Hinzugefügt wird, um es von der Sonne Ankünften Strahlung durch die Atmosphäre außerhalb Kante 100, nimmt dann die Oberfläche der Erde 50% davon, und überträgt nur 6% des 100% (dh 12% von 50%) ungehindert durch die Atmosphäre und in dem Raum, der von Treibhausgasen Fähigkeit zurückzuführen ist, zu Wärmestrahlung zu erfassen.

Die globale Erwärmung

Hauptartikel: Die globale Erwärmung

Es gibt eine Zunahme in der Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre festgestellt. Dieser Anstieg ist seit etwa 300 Jahren beginnt vor dem Industriezeitalter, vor allem bei der Verbrennung der fossiile Brennstoffe , siehe Diagramme. Da Treibhausgase Einfangen der Wärmestrahlung erhöht dadurch das trockene Gewächshaus . Dieser anthropogene Treibhauseffekt wird als verursachen globale Erwärmung .

Um die erwartete globale Erwärmung zu mildern versucht , die Emissionen von Treibhausgasen nach unten durch Maßnahmen wie das Kyoto – Protokoll zu bringen. Balance zurück zum vorindustriellen Zustand zu bringen , ist eine große wissenschaftliche und technologische Herausforderung. [3]

Copenhagen Consensus

Kopenhagen – Konsens (CC) ( Danish Das Abkommen von Kopenhagen ) ist ein Projekt , das zu identifizieren versucht, zu priorisieren und schlagen Lösungen [1] auf der größten Probleme der Welt. Die Initiative wurde konzipiert [2] und organisiert von Bjørn Lomborg , Autor von The Skeptical Environmentalist und ehemaligem Leiter des Environmental Assessment Institute . Das Projekt wird in drei internationalen Konferenzen in statt bisher geführt Kopenhagen , 2004 , 2006 und 2008 , und ein Buch Globale Krisen, Global Solutions .

Kopenhagen – Konsens wurde zuvor durch einen Zuschuss des dänischen unterstützt Finance Act und verwandte Copenhagen Business School . Ab 2012 ist hinfällig , Budgethilfe, aber, und der Kopenhagen – Konsens ist heute trotz des Namens als amerikanische Institution (Copenhagen Consensus Center) mit der Adresse in laufen Massachusetts .

Copenhagen Consensus 2008

Die jüngste Konferenz über ein Gesamtproblem Priorisierung wurde gehalten 2008 , 24. – 30. Mai [3] . Der damalige Premierminister Anders Fogh Rasmussen ( links ) eröffnete die Konferenz zusammen mit Bjørn Lomborg. Auch für Entwicklung Ulla Tørnæs (links) war anwesend und hatte zuvor erklärt , dass sie durch die Ergebnisse der Konferenz geführt werden. [ Citation benötigt ] Die Konferenz 50 Publishing Lösung von 10 Fokusbereiche hergestellt wurde [4] .

Wie auf der letzten Konferenz im Jahr 2004, die im Jahr 2008 eine Jugendkonferenz (Kopenhagen – Konsens Jugendforum 2008) organisiert , die neben der Arbeit der Experten lief. Die Jugendkonferenz wurde von 80 Studenten aus 37 Ländern nahmen an [5]. Sie waren die gleiche Aufgabe wie das Expertengremium gefragt.

Expert Teilnehmer

  • Jagdish Bhagwati [6]
  • Finn E. Kydland [7]
  • Douglass North [8]
  • Vernon L. Smith [9]
  • François Bourguignon [10]
  • Robert Mundell [11]
  • Thomas Schelling [12]
  • Nancy Stokey [13]

Problembereiche

Insgesamt 38 der Konferenz diskutierten Lösungen 10 der Weltprobleme [14] . Die zehn Problembereiche des Fokus war, inkl. in Klammern die Autor / Autoren eines Papiers auf jedes Feld:

  1. Luftverschmutzung [15] ( Jitendra J. Shah )
  2. Subventionen und Handelsschranken [16] ( Alan Deardorff , Anthony Venables )
  3. Malnutrition und Hungern [17] ( Anil Deolalikar , Reynaldo Martonell )
  4. Konflikte [18] ( Reynaldo Martonell , Ibrahim Elbadawi )
  5. Terrorismus (¤) [19] ( Brock Blomberg , Michael Intriligator )
  6. Die globale Erwärmung [20] ( Christopher Green , Anil Markandya )
  7. Infektionskrankheiten [21] ( David Canning , Ramanan Laximinarayan )
  8. Hygiene und Wasser [22] ( Frank Rijsberman , Jennifer Davis )
  9. Training (¤) [23] ( Lant Pritchett , Victor Lavy )
  10. Frauen und Entwicklung (¤) [24] ( Aysit Tansel , Lawrence Haddad )

Ab 2004 kamen die folgenden Themen:

  • Finanzkrise
  • Governance und Korruption
  • Bevölkerung : Migration

Prioritäten

Text fehlt , helfen Sie uns , Text zu schreiben

Die Kritik an der Copenhagen Consensus 2008

Beiden Ökonomen Prioritäten als die statistischen Methoden , die sie haben für sie angenommen wurden durch öffentliche Kritik gestoßen, zum Beispiel. von Christian Friis Bach aus DanChurchAid . [25]

Copenhagen Consensus 2006

Text fehlt , helfen Sie uns , Text zu schreiben

Copenhagen Consensus 2004

Conference 2004, die 24. – 28. Mai , war die Mündung der ursprünglichen Initiative von Bjørn Lomborg. Die Konferenz wurde auf der grundlegenden Prämisse zugrunde , dass nicht alle Probleme gleichzeitig gelöst werden könnten oder waren nur dringend, so dass eine „rationale Priorisierung“ könnte die Probleme helfen herausgreifen , die von größter Bedeutung waren und die Aktion würde die besten Ergebnisse geben. Die Konferenz hatte zehn Schwerpunkte vorausgewählte sie konzentrieren sich auf würde. Um zu sehen , hatte die Konferenz wissenschaftliche Berichte von 30 internationalen Wissenschaftlern erstellt, die jeweils in verschiedenen Bereichen des Fokus spezialisiert. Als Experten acht eingeladen wurden international Top – Ökonomen anerkannt. Fünf Tage lang diskutiert und die Punkte auf den priorisierten Eigtveds Warehouse in Kopenhagen . Als Abschluss und Nachbereitung der Konferenz veröffentlichte er das Buch Globale Krisen, Global Solutions ( Cambridge University Press , ISBN 0-521-60614-4 ).

Die Konferenz wurde von der Environmental Assessment Institute in Zusammenarbeit mit dem britischen Magazin finanziert The Economist [26] , die Carls Stiftung und die Sasakawa Peace Foundation [27] . Anschließend wurde das Projekt setzt Finanzen , mit einem Jahresbudget von 2,5 Millionen [28] .

Neben der Arbeit der Experten wurden auch organisiert Kopenhagen – Konsens Jugendforum (Jugendforum), mit 80 Studenten aus 25 verschiedenen Ländern [29] . Sie waren die gleiche Aufgabe wie das Expertengremium gefragt. Jugendausschuss Prioritäten (die von der Expertengruppe anders waren) veröffentlicht Unabhängigkeit am 28. Mai Jahr 2004 . Copenhagen Consensus Jugendforum wurde von dem geförderten Außenministerium .

Expert Teilnehmer

Die Teilnehmer waren: ( „ Nobelpreisträger “ durch ( ¤ ) )

  • Jagdish Bhagwati [30]
  • Robert Fogel (¤) [31]
  • Bruno Frey [32]
  • Justin Yifu Lin [33]
  • Douglass North (¤) [34]
  • Thomas Schelling (¤) [35]
  • Vernon L. Smith (¤) [36]
  • Nancy Stokey [37]

Problembereiche

Insgesamt diskutierte die Konferenz 38 Lösungen für 10 der Probleme der Welt. Die zehn Problembereiche des Fokus war, inkl. in Klammern Autor eines Papiers auf jedes Feld:

  • Die globale Erwärmung / Klimawandel ( William R. Cline ) [38]
  • Infektionskrankheiten ( Anne Mills ) [39]
  • Konfliker ( Paul Collier ) [40]
  • Training ( Lant Pritchett ) [41]
  • Finanz Störung ( Barry Eichengreen ) [42]
  • Governance und Korruption ( Susan Rose-Ackerman ) [43]
  • Malnutrition und Hunger ( Jere Behrman ) [44]
  • Bevölkerung : Migration ( Phillip L. Martin ) [45]
  • Hygiene und Wasser ( Frank Rijsberman ) [46]
  • Subventionen und Handelsbarriere ( Kym Anderson ) [47]

Prioritäten

Zum Abschluss der Konferenz wurde eine Rangliste veröffentlicht , die die Probleme Experten Teilnehmer waren der Ansicht angezeigt wäre es am meisten lohnen zu adressieren das erste [48] [49] [50] . Als erste Priorität war der Kampf gegen HIV / AIDS , mit dem Argument dies den größten Einfluss auf bieten würde als die erforderlichen Investitionen relativ hoch sein würde. Nach Berechnungen könnte eine Investition von $ 27 Milliarden gibt eine „Rückkehr“ sein auf 28 Millionen Krankheitsfall von AIDS bis zum Jahr verhindert 2010 .

Als zweite Priorität, sie hatten auch die Krankheit. Hier als Folge der Krankheit im Zusammenhang mit Unterernährung und Mangel an Eisen , Zink , Jod und Vitamin A , die alle durch die entsprechenden Ergänzungen überwunden werden. Für dieses Problem vorgeschlagen , die die 12 Milliarden Dollar investiert.

Als dritte Priorität, hatten sie mehr Freihandel. Die Experten kamen zum Schluss, dass die Kosten für die Einführung des freien Handels wären sehr gering sein, aber das Einkommen extrem hoch zu erstatten wäre, in der Nachbarschaft von 2.400 Milliarden US-Dollar pro Jahr.

Sehr gute Lösungen
1. Erkrankungen: Bekämpfung von HIV / AIDS.
2. Hunger: Ergänzungen zur Beseitigung von Mängeln.
3. Subventionen und Handelsschranken: Der Freihandel.
4. Krankheiten: Kampf gegen Malaria.

Gute Lösungen
5. Hunger: Forschung in der Landtechnik.
6. Reines Wasser: Niedrige Technologie – Lösungen für die Landwirte.
7. Reines Wasser: Regionale Wasserversorgung und Entwässerung.
8. Reines Wasser: Forschung auf dem Wasserverbrauch in der Landwirtschaft.
9. Governance: Geringere Kosten ein neues Geschäft zu starten.

Akzeptable Lösungen
10. Migration: Einfache Migration von qualifizierten Arbeitskräften.
11. Hunger: Die Verbesserung der Säuglings- und Kinderernährung.
12. Hunger: Deal mit niedrigem Geburtsgewicht.
13. Krankheit: Verbesserung der grundlegenden Gesundheitssektor.

Bad Lösungen
14. Migration: Gastarbeiterprogramme für die ungelernten.
15. Klima: Dynamische Steuer auf CO2.
16. Klima: Kyoto – Protokoll.
17. Klima: Vorsorgeprinzip – Steuern auf CO2.

Hinweise

  1. Aufspringen^ Lomborg wird die weltweit größte Probleme lösen , Politiken , 25. January 2008
  2. Aufspringen^ (Englisch) Copenhagen Consensus 2004 – Adressen 10 große Herausforderungen in der Welt. – Die Grundidee
  3. Aufspringen^ (Englisch) Die Grundidee , Copenhagen Consensus
  4. Aufspringen^ Weltprobleme: Was sollten wir zuerst tun? , Politiken , 25. april 2008
  5. Aufspringen^ (Englisch) Copenhagen Consensus Youth Forum 2008 , Copenhagen Consensus 2008
  6. Aufspringen^ (Englisch) Jagdish Bhagwati , der Kopenhagen – Konsens
  7. Aufspringen^ (English) Finn E. Kydland , Kopenhagen Consensus – bio.
  8. Aufspringen^ (Englisch) Douglass North , den Kopenhagen – Konsens – bio.
  9. Aufspringen^ (Englisch) Vernon L. Smith , der Kopenhagen – Konsens – bio.
  10. Aufspringen^ (Englisch) François Bourguignon , die Kopenhagen – Konsens – bio.
  11. Aufspringen^ (Englisch) Robert Mundell , der Kopenhagen – Konsens – bio.
  12. Aufspringen^ (English) Thomas C. Schelling , die Kopenhagen – Konsens – bio.
  13. Aufspringen^ (Englisch) Nancy Stokey , Copenhagen Consensus – bio.
  14. Aufspringen^ Fakten: Die 10 Schwerpunkte der Copenhagen Consensus 2008 , Berlingske Tidende , dem 30. Mai 2008
  15. Aufspringen^ (Englisch) Luftverschmutzung , Copenhagen Consensus – Arbeits
  16. Aufspringen^ (Englisch) Subventionen und Handelsschranken , Copenhagen Consensus – Arbeits
  17. Aufspringen^ (Englisch) Malnutrition und Hunger , der Kopenhagen – Konsens – Arbeits
  18. Aufspringen^ (Englisch) Konflikte , Copenhagen Consensus – Arbeits
  19. Aufspringen^ (Englisch) Terrorismus , Copenhagen Consensus – Arbeits
  20. Aufspringen^ (Englisch) Global Warming , Copenhagen Consensus – Arbeits
  21. Aufspringen^ (Englisch) Krankheiten , Copenhagen Consensus – Arbeits
  22. Aufspringen^ (Englisch) Hygiene und Wasser , den Kopenhagen – Konsens – Arbeits
  23. Aufspringen^ (Englisch) Bildung , Copenhagen Consensus – Arbeits
  24. Aufspringen^ (Englisch) Frauen und Entwicklung , der Kopenhagen – Konsens – Arbeits
  25. Aufspringen^ http://www.information.dk/160101 Arithmetik der die Probleme der Welt nicht herauf
  26. Aufspringen^ (Englisch) Der Kopenhagen – Konsens , Economist , 15. april Jahr 2004
  27. Aufspringen^ (Englisch) Sponsoren , Copenhagen Consensus 2004
  28. Aufspringen^ [1] , Danmarks Radio , 7. november 2006
  29. Aufspringen^ (Englisch) Jugendforum , Copenhagen Consensus 2004
  30. Aufspringen^ (Englisch) Jagdish N. Bhagwati , Copenhagen Consensus 2004 – Bio.
  31. Aufspringen^ (Englisch) Robert W. Fogel , Copenhagen Consensus 2004 – Bio.
  32. Aufspringen^ (Englisch) Bruno S. Frey , Copenhagen Consensus 2004 – Bio.
  33. Aufspringen^ (Englisch) Justin Yifu Lin , das Copenhagen Consensus 2004 – Bio.
  34. Aufspringen^ (Englisch) Douglass C. Nord , Copenhagen Consensus 2004 – Bio.
  35. Aufspringen^ (English) Thomas C. Schelling , Copenhagen Consensus 2004 – Bio.
  36. Aufspringen^ (Englisch) Vernon L. Smith , Copenhagen Consensus 2004 – Bio.
  37. Aufspringen^ (Englisch) Nancy L. Stokey , Copenhagen Consensus 2004 – Bio.
  38. Aufspringen^ (Englisch) Klimawandel , Copenhagen Consensus – 2004
  39. Aufspringen^ (Englisch) ansteckende Krankheiten , Copenhagen Consensus – 2004
  40. Aufspringen^ (Englisch) Konflikte , Copenhagen Consensus – 2004
  41. Aufspringen^ (Englisch) Bildung , Copenhagen Consensus – 2004
  42. Aufspringen^ (Englisch) finanzielle Instabilität , Copenhagen Consensus – 2004
  43. Aufspringen^ (Englisch) Governance und Korruption , der Kopenhagen – Konsens – 2004
  44. Aufspringen^ (Englisch) Malnutrition und Hunger , der Kopenhagen – Konsens – 2004
  45. Aufspringen^ (Englisch) Bevölkerung: Migration , der Kopenhagen – Konsens – 2004
  46. Aufspringen^ (Englisch) Hygiene und Wasser , den Kopenhagen – Konsens – 2004
  47. Aufspringen^ (Englisch) Subventionen und Handelsschranken , Copenhagen Consensus – 2004
  48. Aufspringen^ Kopenhagen – Konsens, Pressemitteilung 29. Mai 2004 , der Kopenhagen – Konsens
  49. Aufspringen^ Krankheit vor vier Jahren an der Spitze , Jyllands Posten , die 23. Mai 2008
  50. Aufspringen^ (Englisch) Copenhagen Consensus 2004 , das Copenhagen Consensus 2004

Kopenhagen

Kopenhagen ist ein rechtlich nicht verbindlicher Absichts COP15 ‚s Delegierten zu prüfen vereinbart. Es wurde für das Ende des Klimagipfels in Kopenhagen, nach großen Meinungsverschiedenheiten und Konflikten veröffentlicht, darunter auf dem dänischen Text .

Antwort

  • Die EU bezeichnete die Klimakonferenz und die Vereinbarung von Kopenhagen als „Katastrophe“.
  • Südafrika glaubt , dass die Kopenhagener Vereinbarung „nicht akzeptabel“ ist.
  • G77 glaubt , dass das Klima bedeutet , dass Kopenhagen gewährleistet wird nur noch die Entwicklungsländer helfen. [1]
  • Australien war zufrieden, aber „würde gerne mehr haben.“
  • Indien war glücklich, aber nicht denken , dass es zu einer künftigen Vereinbarung beigetragen.
  • USA glaubten , über das Abkommen in der Zukunft gebaut werden. Sie sagten auch: „Wir haben weit gekommen, aber es gibt noch viel weiter zu gehen.“. [1]
  • UK , sagte: „Wir haben einen Anfang vorbereitet“ , sondern auch „müssen wir eine rechtlich bindende Vereinbarung machen so schnell wie möglich.“. [1] Gordon Brown beschuldigt auch einige Länder die Konferenz zu zügeln. [2]
  • Chinas Delegation glaubt , dass das Treffen mit einem positiven Ergebnis beendet, jeder sollte glücklich sein. [1] chinesische Premierminister Wen Jiabao sagte , dass die schwache Zustimmung zu Misstrauen zwischen mehreren Nationen zurückzuführen war: „Klimawandel zu begegnen, die internationale Gemeinschaft Vertrauen in einander stärken müssen, Konsens bilden, ein ehrgeiziges Anstrengungen und die Zusammenarbeit untereinander machen“ [3]
  • Briasiliens Klimawandel Botschafter bezeichnete das Abkommen als „enttäuschend“.
  • Malediven , Venezuela und Tuvalu Vertreter waren mit dem Ergebnis unzufrieden. [1]
  • Boliviens Präsident Evo Morales, sagte: „Die Sitzung ist fehlgeschlagen Es ist für unseren Planeten bedauerlich ist das Problem der mangelnden politischen Willen einer kleinen Gruppe von Ländern war von den Vereinigten Staaten geführt…“ [3] .

Kritik

Kopenhagen hat viel Kritik erhalten. Unter anderem:

  • Kopenhagen ist an sich kein rechtlich bindendes Abkommen. [2]
  • Keine Entscheidung über eine rechtlich bindende Vereinbarung , die gelingen wird , das Kyoto – Protokoll wurde angenommen. [4]
  • Die Vereinbarung stellt keine wirkliche Voraussetzung für die Verringerung der Treibhausgase . [4] [5]
  • Die Vereinbarung wurde nur von fünf Nationen unterzeichnet. [2]
  • Der Zuschuss von $ 100 Milliarden pro Jahr für die Entwicklungsländer nicht vor 2020 in Kraft sein.
  • Keine Informationen oder Garantie für den Klimafonds wird kommen. [5]
  • Es gibt keine Einigkeit darüber , wie viel jedes Land dazu beitragen wird, oder von Klimafond nehmen. [4]
  • Die Delegierten „nahm eine Position“ Vereinbarung, anstatt sie zu erlassen. [2]
  • G77 ‚s Führer glaubt , dass das Klima bedeutet , dass Kopenhagen nur den Entwicklungsländern helfen wird gewährleistet. [1]

Klimagate

Climategate (oder Klima Skandal) ist der Name eines Vorfalls im November 2009 , als Hacker die E-Mails veröffentlichte sie durch Hacken des Klimaforschungsinstitut CRU an erhalten hatte die University of East Anglia in Großbritannien. Die E – Mails enthalten Aussagen , die als Institution wahrgenommen werden konnten hat verdunkelt, und in einigen Fällen Daten in der Herstellung der sogenannten manipulierten Hockeyschläger – Kurve , die der UN – Klimabericht im Jahr 2001 vor allem zentral war und wird oft als Beweismittel verwendet , die Menschen verursacht haben die globale Erwärmung . Führende Forscher glauben jedoch, dass die Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen und dass die Veröffentlichung von Gegnern, um die Vereinten Nationen zu schwächen Klimakonferenz in Kopenhagen im Jahr 2009.
2. Dezember 2009 kündigte der Direktor des Instituts Phil Jones , dass er so weit wie die Universität entschieden hat , trat eine Untersuchung in seinem Verhalten zu öffnen.

Quellen

  1. Aufspringen^ Die Zeiten, Klimawechsel Wissenschaftler Phil Jones tritt zurück in E – Mail – Reihe Anfrage
  2. Aufspringen^ Hacked E-Mail – Daten Prompts fordert Änderungen in der Klimaforschung Revkin, Andrew C., 27. November 2009, New York Times
  3. Aufspringen^ Hacked Klima E-Mails umständlich, nicht Spiel – Wechsler , Gardner Timothy, Reuters, 2009-11-23
  4. Aufspringen^ Climategate: Das IPCC ist die UEA sagt Klimaforscher Delingpole, James, 27. November 2009 The Daily Telegraph

nuklearer Winter

Nuclear Winter oder nuklearer Winter ist der Effekt ein Asteroiden – Einschlag auf der Erde oder einem globalen Atomkrieg würde bekommen. Beide nukleare Winter oder nuklearer Winter genannt, weil das Ergebnis beiden Katastrophen sehr ähnlich ist. Wenn der Asteroid mit einem Durchmesser von 10 km und eine Geschwindigkeit von 10 km / s auf den Boden aufschlug, es würde zunächst als regen von erscheinen Meteor Fallout von gewöhnlicher kg Größe. Dann verdunkelte sich der Himmel plötzlich und wenige Sekunden nach einem Lichtblitz , die eine Milliarde mal stärker ist als die von Hiroshima – Bombe , die von einer unvorstellbaren Explosion folgte.

Beim Aufprall verdampft das 10 km großen Asteroiden zerkleinert und viel des Materials. Ein riesiger Staubsturm verwandelt sich von der Aufprallstelle aus. Der Staub wird in angehoben die Stratosphäre , Verstärkungsbits Erreichen Fluchtgeschwindigkeit und verlässt den Boden für gut, während das zweite Material in den länglichen elliptischen Bahnen in den Raum geschoben und fällt langsam zurück auf den Boden. Staubmengen sind so groß , dass die Erdatmosphäre in einem Augenblick vollständig das Licht der Sonne auszuschließen und es bedeutet , dass die Temperatur unmittelbar abfällt. Mit der Lichtgeschwindigkeit ausbreiten eine Hitzewelle von dem Auftreffpunkt und zünden alle brennbaren im Umkreis von mehreren hundert Kilometern.

Waldbrände senden große Mengen an Rauch und Ruß in die Atmosphäre. Innerhalb einer Stunde gibt es verstreute mehrere Milliarden Tonnen Gestein und Staub auf der ganzen Erde. Die Atmosphäre ist schwarz Staub und Steine. Am nächsten Tag, fallen die Steine ​​nach unten, aber es gibt noch so viel Feinstaub in der Atmosphäre kaum mehr als 10% des Sonnenlichts auf die Oberfläche erhält durch. Es wird geschätzt, dass die großen Mengen an Staub in der Atmosphäre für 1-2 Jahre halten und während dieser Zeit fiel die Temperatur über 20 Grad. Aufgrund der drastischen Abnahme der Menge an Tageslicht Pflanzen wachsen sehr schlecht und viele Nahrungsketten brechen. Nach 3-4 Jahren fiel der Feinstaub und die Erde wird von einer Staubschicht bedeckt iridiumholdigt.

Klimapolitik

Die Klimapolitik ist das Ergebnis der wachsenden Besorgnis weltweit für die Auswirkungen des Klimawandels aufgrund Treibhauseffekt , eine stetige Zunahme des Gehalts an Treibhausgasen in der Erdatmosphäre . UN – Klimarat in veröffentlicht 2007 ihren vierten Bericht über den Klimawandel. [1] Es spricht von einer Verdoppelung des CO2 in der Atmosphäre , in der Mitte des Jahrhunderts, die Temperaturanstiege zwischen 2 und 4,5 Grad führen. [2] Klimapolitik nimmt ebenso wie die Umweltpolitik und Energiepolitik mit dem Ziel eines nachhaltigen Entwicklung oder Nachhaltigkeit , nach dem Brundtland – Bericht von 1987 ist , dass die „bezieht die Menschen und die Umwelt , ohne die Möglichkeiten künftiger Generationen zu gefährden , ihre Bedürfnisse zu erfüllen.“ Eine zentrale Klimapolitik Problem ist , dass die Klimapolitik Lösungen eine breite und langfristige internationale Zusammenarbeit erfordert als Partner in dieser Kooperation die nationalen Regierungen mit relativ kurzfristig und entscheiden sich viele Interessen zu schützen. In der Debatte Klimapolitik ist kosmopolitische Idee wird verwirklicht worden.

Dänemark

Die Wort Klimapolitik ist in Dänemark im Jahr 1995 in einem Bericht über die ‚Klimapolitik in Indien und Brasilien.“ [3] In der Praxis kam die Klimapolitik in der dänische Politik , wenn das Parlament im Jahr 1992 ratifiziert , die Vereinten Nationen Rahmenkonvention über Klimaänderungen. Es geschah mit einer breiten Mehrheit von 101 Stimmen (S, KF, V, SF, CD, RV und KRF) bis 6 (FP). [4] Im Jahr 2002 vom Parlament ratifiziert Kyoto – Protokoll . [5] Ein Klima- und Energieministerium wurde im Jahr 2007 mit Verantwortung für die nationale und internationale Klimafragen wie etablierte globale Erwärmung und Energieverbrauch in Dänemark . [6] Koordinierungsstelle für Forschung in der Anpassung an den Klimawandel (KFT) wird durch die Strategie der Regierung festgelegt für die Anpassung an den Klimawandel in Dänemark. [7] Gesetz zur CO2 – Emissionsrechte von 2012 ist für eine Verringerung der Emissionen von Kohlendioxid (CO2) und andere Treibhausgase in einer kosteneffizienten und wirtschaftlich effiziente Weise durch ein System von vermarktbaren Zertifikaten und Gutschriften zu erleichtern. [8] Das Gesetz setzt das Europäische Parlament und den Richtlinien des Rates über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissions und die Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen. Klimarat ist ein unabhängiger Sachverständigenrat, ab dem Jahr 2015 die dänische zu beraten Regierung im Hinblick auf die Klimapolitik.

EU

EU – Klimapolitik dem Ziel Temperaturanstieg auf 2 ° C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Es ist im Rahmen des Europäischen Programms zur Klimaänderung (ECCP). [9] Die Reduzierung der Treibhausgase ist eine höchste Priorität. Im Jahr 1998 unterzeichnete die EU das Kyoto – Protokoll zur UN – Rahmenkonvention zum Klimawandel über sechs Treibhausgase. Die Emission und Absorption von Treibhausgasen durch das globale Überwachungssystem GMES gefolgt, da durch Copernicus ersetzt. [10] [11] Um diese Emissionen schrittweise zu reduzieren, hat die EU eingeführt auch ein marktbasiertes System für den Handel mit Treibhausgasemissionsquoten und separaten Regeln für fluorierte Treibhausgase. Die EU hat auch die Entwicklung der Zusammenarbeit dazu beigetragen , dass die Bemühungen in Notsituationen zu verbessern. Es besteht daher ein System der Zusammenarbeit beim Katastrophenschutz und spezifischen Maßnahmen im Fall von Überschwemmungen oder Dürre. Die Kommission hat auch im Jahr 2007 ein Grünbuch zur Anpassung an den Klimawandel angenommen. Entwicklungsländer mit den Problemen durch den Klimawandel verursacht zu unterstützen, hat die EU eine Strategie gegen den Klimawandel im Rahmen der Entwicklungszusammenarbeit angenommen. [12] Im Jahr 2016 die EU einen Bericht über die künftigen Verpflichtungen für die Parteien veröffentlicht. Dänemark wird erwartet , dass die Emissionen aus der Landwirtschaft, dem Transport und Gehäuse um 39% bis 2030 zu reduzieren , [13]

International

Auf einem Gipfel in Rio de Janeiro 1992, UNCED , unterzeichnete 154 Nationen einen internationaler Vertrag, die UN – Rahmenkonvention über Klimaänderungen ( UNFCCC ) , die bei der Ratifikation verpflichtet unterzeichneten Regierungen auf „Bindung“ , um die Konzentration von Treibhausgasen zu reduzieren, vor allem in den Industrieländern . Das Übereinkommen trat 1994 in Kraft Das Übereinkommen zielt darauf ab , eine Vereinbarung zu haben , in dem die Länder zustimmen Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre zu stabilisieren und mit steigender Temperatur zu stoppen. Nach dem Übereinkommen 1994 in Kraft getreten ist , hatten Staaten jährlich Parteiversammlungen (Konferenzen der Vertragsparteien – COP) Fortschritte zu bewerten und verbindlichere Protokolle auf den Vertrag zu verhandeln. [14]

Kyoto – Protokoll zur UN – Rahmenkonvention zum Klimawandel verabschiedet im Dezember 1997 Es formuliert die internationale Gemeinschaft der Haltung gegenüber dem Klimawandel. Einige der Industrieländer haben sich verpflichtet , ihre Emissionen von sechs Treibhausgasen um mindestens 5 Prozent zu reduzieren. im Zeitraum 2008-2012 gegenüber 1990 EU – Staaten haben sich verpflichtet , ihre Emissionen um 8 Prozent zu reduzieren. während des genannten Zeitraums. Dänemark hat zu einer Reduzierung von 21 Prozent verpflichtet. [15] Das eingeführt Kyoto – Protokoll des Clean Development Mechanism (CDM), die Emissionen von Treibhausgasen begrenzen soll oder verringern, aber mit besonderem Schwerpunkt auf der Einbeziehung der Länder in der Entwicklung. Das Kyoto – Protokoll hat die weniger entwickelten Länder sind nicht verpflichtet , die Treibhausgase / CO2 , da es gilt für die entwickelten Länder zu reduzieren , die das Kyoto – Protokoll unterzeichnet haben. Der Grund dafür ist , dass wir eine wirtschaftliche Entwicklung in den Entwicklungsländern wollen und sollten daher eine Erhöhung dieser Länder die CO2 – Emissionen erwarten. [16]

Debatte

Unterschiedliche Positionen im Klimabereich können in einerseits das Klima Verteidigern und auf der anderen Seite gruppiert werden, die so genannten Klimaskeptiker. Klimaskeptiker kann wieder in einen politischen Flügel und ein wissenschaftlichen Flügel geteilt, zwischen den Wissenschaftlern , die die Theorie angreifen , dass der Klimawandel vom Menschen verursachte und die Politiker , die nicht Klima priorisieren wollten. [17] Bjørn Lomborg veröffentlichte das Buch 1998 Der Skeptische Umweltschützer , die weit verbreitete Debatte und einen Fokus auf entfachte Umweltökonomie . Eine Reihe von Kritikpunkten des Buches wurde von dem Biologen Kåre Nebel auf aufgebaut www.lomborg-errors.dk , die auf einer englischen Version des Buches von 2001 basiert [18] Bjørn Lomborg für die Kritiker des Buches angesprochen hat, sehen Bjørn Lomborg – Critiques und antwortet .

Konfrontationen auf den Klimawandel wird durch eine Strategie zu demonstrieren soziale Verantwortung weitgehend ersetzt Corporate Social Responsibility . CSR betrifft Beitrag der Unternehmen zu sozialen, ökologischen und wirtschaftlichen Nachhaltigkeit und umfasst Menschenrechte, einschließlich der grundlegenden Arbeitnehmerrechte, Umweltprinzipien und zur Bekämpfung der Korruption. ‚Umwelt und Klima sind wichtige Bestandteile der Corporate Social Responsibility. Durch die Einbeziehung bringen die Umwelt und das Klima in der Produktion und der Produktentwicklung eine Steigerung sowohl Unternehmen und die Umwelt. “ [19]

Ein anderer Winkel von klimadebatten interpretiert die Argumente als Ausdruck der unterschiedlichen Wahrnehmungen der Natur, d.h. Vorstellungen über die Natur als solche zu sein. Diese Begriffe oder Konzepte der Natur verwendet , als ‚rational‘ Fundament in der Klimadebatte unterschiedliche Argumentation. Es wird unterschieden zwischen vier natürlichen Ansichten aus: [20]

  • die robuste Natur durch den Menschen oder menschliche Aktivitäten können nicht schütteln. Wie viel wir verschmutzen, ‚Natur‘ wird sich irgendwie in Beziehung regulieren, um diese auf.
  • die launische Natur, die der Mensch nicht in der Lage, vorherzusagen oder zu ändern, und das kann nicht durch politische Maßnahmen oder einzelne Aktionen verwaltet oder geregelt werden.
  • die tolerante Natur, die ein gewisses Maß an Verwaltung des Menschen erfordern. Im Allgemeinen ist die Regelung nicht notwendig, aber in einigen Fällen der Mensch die Natur so stark beeinflussen kann, dass seine Toleranzschwelle überschritten wird, und das Auftreten der Katastrophe.
  • die fragile Natur, die auf den kleinsten Effekt anfällig ist. Diese Sicht der Natur spricht Menschen ethische Verantwortung in einem extremen Maße.

Abschließend unterstrich die Notwendigkeit einer nachhaltigen Weg der Ethik und Weltbürger Tank verwirklichte. ‚Das bedeutet , hier und jetzt , dass wir Menschen in die Pflege unserer natürlichen körperlichen Leben in der Umwelt verbunden sind, die sich über alle nationalen Grenzen erstreckt und weit in die Zukunft.‘ Ein zunehmendes Interesse an der Forschung verknüpft Weltbürgerschaft auf nichtstaatliche Akteure wie multinationale Unternehmen und NGOs. (P. 52-53)

Der Klimawandel wird auch im Hinblick auf den Begriff der Natur interpretiert , dass der Mensch sich als sieht Herr von der Welt und der Natur. ‚In der Wirtschaft, Produktion, Infrastrukturanlagen und weit verbreitet in unserem täglichen Leben verwendet wird , betrachten wir nur die Natur wie für uns Menschen und glauben Sie uns unsere Rechte damit zu tun , was wir mit weg , ohne Schaden bekommen sie. Und das ist der grundlegende Fehler. .. [Deshalb wir] umlernen, ihren Respekt für Schöpfung , .. ‚ [21]

Quellen

  1. Aufspringen^ Der vierte Bericht des Intergovernmental Panel on Climate Change 2007
  2. Aufspringen^ UN – Klimapanel zeichnet düsteres Bild der Zukunft – Politiken 4. Mai 2006
  3. Aufspringen^ Susanne Jakobsen: Klimapolitik in Indien und Brasilien: eine Analyse der nationalen Interessen mit den Interessen der internationalen Klimakooperation. Zentrum für Entwicklungsforschung, 1995-1920 Seiten
  4. Aufspringen^ Vorschlag für eine Entschließung des Parlaments über die Ratifizierung der UN – Rahmenkonvention zum Klimawandel
  5. Aufspringen^ Parlamentarische Resolution über die Ratifizierung des Kyoto – Protokolls zum UN – Rahmenkonvention zum Klimawandel, 16. Mai 2002
  6. Aufspringen^ Die dänische Wörterbuch, Klimafragen
  7. Aufspringen^ DEA: Strategie zur Anpassung an den Klimawandel in Dänemark, im März 2008
  8. Aufspringen^ Act No. 1095 vom 28.11.2012 auf CO2 – Quoten
  9. Aufspringen^ KOM (2000) 88 endg. Mitteilung der Kommission vom 8. März 2000 überEUPolitik und åtgärder VerringerungTreibhausgasemissionen: zu einem Europäischen ProgrammKlimaänderung (ECCP)
  10. Aufspringen^ Copernicus Briefs, Ausgabe 36, September 2013
  11. Aufspringen^ Europäische Kommission, Pressemitteilung: EP verabschiedet Europäisches Erdbeobachtungsprogramm Kopernikus. Brüssel, 12. März 2014
  12. Aufspringen^ EUROPA> Zusammenfassungen der EU – Gesetzgebung> Umwelt> Der Kampf gegen den Klimawandel
  13. Aufspringen^ http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/EN/1-2016-482-EN-F1-1-ANNEX-1.PDF
  14. Aufspringen^ Die Vereinten Nationen regionale Informationsbüro (UNRIC) in Brüssel> UN und Klimawandel
  15. Aufspringen^ Klimakompass> An der Spitze der künftigen Umweltvorschriften> Kyoto – Protokoll
  16. Aufspringen^ Außenministerium: CDM – Was, wie und warum – und was es für die Entwicklung des Klimawandels bedeutet? 2009
  17. Aufspringen^ Rune Valentin Gregersen: Umweltpolitik Einstellungen zum Klima
  18. Aufspringen^ Bjørn Lomborg, der skeptische Umweltschützer – Messung des Real State of the World. Cambridge University Press, 2001
  19. Aufspringen^ Business Authority> Samfundsansvar.dk> Umwelt und Klima
  20. Aufspringen^ Peter Kemp & Lisbeth Witthøfft Nielsen: Hindernisse für Klimabewusstsein – ein Bericht über die Ethik der Nachhaltigkeit. Klima- und Energieministerium. Kapitel 4 Natursyn in der Klimadebatte unter Angabe Schwarz, Michiel und Thompson, Michael: Divided We Stand – Redefining Politik, Technologie und soziale Auswahl, Harvester Wheatsheaf, Exeter, UK, 1990, Seiten 4-5
  21. Aufspringen^ Ole Jensen: Die Klimakrise erfordert einen grundlegenden Wandel der Natur. Sagte der Zeitung, Chronik, 14. Januar 2011

World Wide Views on Global Warming

World Wide Views on Global Warming (auch genannt WWViews ) ist ein weltweit gestartetes Projekt von der Technology Council im Zusammenhang mit der UN-Klimakonferenz in Kopenhagen 2009 (COP15), gehalten in Kopenhagen .

Das Projekt war ein internationales Projekt Bürger auf der Grundlage der Technologierat Möglichkeiten der Einbeziehung der Bürger in politischen Entscheidungsprozessen beteiligt sind . Es wurde von gehalten 26. september 2009 , um gleichzeitig in allen beteiligten Ländern und an diesem Tag wurde den Bürgern die Möglichkeit gegeben zum Teil die gleichen Themen zu betrachten auf dem Klimagipfel getroffen politische Entscheidungen werden.

Bei dem Treffen der 100 Personen aus jedem Teilnehmerland auf der Grundlage von Präsentationen von Experten und auf der Grundlage eines strukturierten Dialogs, eine Reihe von Fragen und Dilemmata zu entscheiden , Klima . Die Ergebnisse waren laufende ganzen Tag auf einer öffentlich zugänglichen veröffentlicht Website , so dass die Bürger Reaktion verfolgt werden kann unmittelbar nach dem sie gemacht wurden. Anschließend können und greifen Beteiligten heutigen Ergebnisse über die Website.

Ein Teil der öffentlichen Reaktion ist quantifizierbar und ermöglicht statistischen Vergleich, aber im Gegensatz zu regelmäßigen Erhebungen , die Methodik , die für World Wide Views on Global Warming verwendet wurde, auch eine Gelegenheit für die Teilnehmer der Fragen von außen zu diskutieren, und die Antworten zu rechtfertigen .

Das Projekt gab den Weg Bürger in allen Ländern die Möglichkeit zu politischen Entscheidungen auf das globale Klima zu beeinflussen, zur Umsetzung der die Sitzungen hatten die Gelegenheit , ihre Meinung zu geben , wie weit Politiker gehen würde , reduzieren CO 2 -Emissionen .

Mehr als 4.000 Menschen in 38 Ländern weltweit in der World Wide Views on Global Warming teilgenommen.

World Wide Views on Biodiversity

Eine neue Reihe von öffentlichen Treffen, diesmal auf dem biologischen Vielfalt , hielt bis an präsentierte die Konferenz über die biologische Vielfalt COP12 in Indien 2012. Das Projekt, das World Wide Views über die biologische Vielfalt, beteiligte 42 alte und neue Partner und auf den Erfahrungen des vorangegangenen Projektes gebaut. 34 gehalten öffentliche Versammlungen in 25 Ländern.

UNFCCC

UNFCCC oder FCCC ( UN – Rahmenkonvention zum Klimawandel ) ist eine UN -konvention unter Umwelt- und Entwicklungskonferenz angenommen UNCED in Rio de Janeiro in 1992 [1] . Ziel ist es , die Emissionen von reduzieren Treibhausgase , hat aber keine verbindlichen Anforderungen. Das Übereinkommen ist ein Vorläufer des als das Kyoto – Protokolls von 1997 .

Dänemark ratifizierte das Übereinkommen, 27. April 1993 [2] . Nach dem Übereinkommen 1994 in Kraft getreten ist , hatten Staaten jährlich Parteiversammlungen (Konferenzen der Vertragsparteien – COP) Fortschritte zu bewerten und verbindlichere Protokolle auf den Vertrag zu verhandeln.

COP

COP15

Hauptartikel: UN-Klimakonferenz in Kopenhagen 2009

COP15 ( Konferenzen der Vertragsparteien ), die UN 15. Klimakonferenz, die Fortsetzung der UN – Konvention UNFCCC, statt in Kopenhagen vom 7. dezember 2009 bis 18. dezember 2009 . Dieses Treffen führte zu einer unverbindlichen Absichtserklärung.

CO 2 in der Atmosphäre in 2008 um 35% höher als bei der Industrialisierung begann.

Das übergeordnete Ziel der COP15 war ein neues globales Klimaabkommen zu erreichen , zu ersetzen , das Kyoto – Protokoll , wenn es abläuft. Wurde erreicht , jedoch nicht später als eine Absichtserklärung von Kopenhagen ist rechtlich nicht bindend.

COP16

Hauptartikel: 2010 UN – Klimakonferenz

Fand in Mexiko – Stadt Dezember 2010.

COP17

COP17 in gehalten Durban in Südafrika vom 28. November und wurde eingestellt am 9. Dezember bis Ende 2011, wurde aber bis zum 11. Dezember 2011 in dem Morgen verlängert. Das Treffen endete mit den 194 teilnehmenden Nationen einigten sich auf einem „Fahrplan“ im Jahr 2015 den Abschluss eines globalen Abkommens zu gewährleisten , mit dem Inkrafttreten im Jahr 2020. Zugleich wurde vereinbart , die Klimaziele durch gesetzt erweitern das Kyoto – Protokoll . [3] [4]

Quellen

  1. Aufspringen^ Parson, EA, PM Haas und MA Levy. 1992. Eine Zusammenfassung der wichtigsten Dokumente unterzeichnet auf dem Erdgipfel und das globale Forum. Der Abschnitt ‚Convention on Climate Change‘
  2. Aufspringen^ Vorschlag für eine Entschließung des Parlaments über die Ratifizierung der UN – Rahmenkonvention zum Klimawandel
  3. Aufspringen^ I – Länder erstreckt sich das Abkommen von Kyoto
  4. Aufspringen^ Dass sie bei Klimagipfel erreicht

Sun-Klimatheorie

Sun-Climate-Theorie ist eine Theorie der der Sonne Einfluss auf die Erde Klima , zum Beispiel im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung . Dänischen Meteorologischen Institut und das Danish National Space Center sind nur einige der wichtigsten Geldgeber der Forschung in diesen Themen. Ein bekannter Forscher auf dem Gebiet und das Eintreten für sonnenKlimaTheorie, Astrophysiker Henrik Svensmark .

Das Klima der Erde ist weitgehend abhängig von Sonneneinstrahlung, aber sonnenKlimaFrage ist, ob die Änderungen in das Klima der Erde auf Veränderungen der Sonnenaktivität in erster Linie zurückzuführen ist.

Es wird unterschieden zwischen internen und externen Umwelteinflüssen gemacht. Zu den wichtigsten äußeren Ursachen gehören Sonnen Einfluss und den Einfluss von Vulkanismus , wie Schwefel aus Vulkanen in der oberen bis Ende Mai Atmosphäre , wo seit einigen Jahren das Klima der Erde kühlt durch die Strahlen der Sonne reflektiert. Wenn der Einfluss der Sonne variabel ist, kann man erwarten , dass der Einfluss von Beispiel zu verfolgen. Erde durchschnittliche Temperatur. Die Mechanismen , mit denen die Sonne Klima gehören Schwankungen der Sonnenstrahlung beeinflussen kann, sondern auch andere Mechanismen, die nicht selbst an die Sonne in Zusammenhang stehen.

Sun-Klima-Theorie, wie andere Klimatheorien, politisch umstritten wie die Theorien spielen eine große Rolle in , wie zu behandeln den globalen Erwärmung .

Auch die dänische Solar Wissenschaftler anerkannt , dass die globale Erwärmung zumindest seit etwa 1980 ist mit veränderter Sonnenaktivität nicht konsistent. [1]

Hinweise

  1. Aufspringen^ Jens Ramskov 2012: ‚Forschereinig: Die Sonne nicht des Planeten Hitzewallungen erklären kann‘. Der Ingenieur 2012 http://ing.dk/artikel/enige-forskere-solen-kan-ikke-forklare-klodens-hedetur-127940

Schneeball ball~~POS=HEADCOMP Erde

Schneeball Erde‘ Theorie [1] ( Schneeball – Erde ) ist eine umstrittene Hypothese 1971 von JD Robert veröffentlicht. Gemäß der Erde war in einem Teil Cryogenium (850-635 Ma ) in Proterozoikum vollständig abgedeckt durch Eis und Schnee, daher der Name.

Einfrieren

Superkontinent Rodinia war 770 geteilt Ma in kleinere Kontinenten rund um den Äquator. Die ländlichen Gebiete waren früher weit vom Meer dann mit Feuchtigkeit vom Meer zur Verfügung gestellt wurde. Erhöhter regen verwaschen CO 2 aus der Atmosphäre und Säure regen erodiert Gesteinen. Der Mangel an Treibhausgasen globaler Temperaturen zu fallen und große Seegebiete von Eis an den Polen bedeckt. Das Meereis Albedo ist deutlich höher als das Meer eisfrei, so dass die globale Temperatur weiter verringert. Eine niedrigere Temperatur, das Meereis zu verbreiten, und die Temperatur wird weiter verringert. Über 1000 Jahre war die mit Eis und Schnee bedeckt ganze Erde.

Maximale Vergletscherung

Die Durchschnittstemperatur betrug -50 ° C, und Meer Eisdecke wurde über einen Kilometer dick. Die meisten Mikroorganismen ausgestorben, aber einige in der Nähe überlebte schwarzen Rauchern und anderen vulkanischen Quellen. Die kalte, trockene Luft trug nicht zum Wachstum der Gletscher und große Flächen wurden von Löss bedeckt. Volcanoes emittieren konstanten CO 2 in die Atmosphäre, und , wenn der Mangel an regen nicht auswaschbar CO 2 , akkumulierte Treibhausgase in die Atmosphäre. Die globale Temperatur wurde erhöht, und das Eis schmolz.

Thawing

Über 10 Millionen Jahren normaler vulkanischen Ausdünstungen wurden CO 2 – Gehalt in der Atmosphäre erhöht 1.000 – mal (350 – fache des aktuellen Wertes). Der Treibhauseffekt wurde mit Eis und Schnee am Äquator zu schmelzen, aber die Feuchtigkeit aus dem schmelzenden Eis wurde bei den höheren Breitengraden wie Gletscher abgeschieden. Die Abnahme der Albedo der eisfreien, tropischen Meere machte die Erde mehr Sonnenenergie zu absorbieren und die globale Temperatur beschleunigt. Im Laufe der Jahrhunderte durch eine warme, feuchte Welt ersetzt die gefrorene Erde.

Sauna Planet

Die höhere Temperatur verdampft mehr Meerwasser und die Treibhausgase von Wasserdampf und CO 2 Erhöhung des Treibhauseffekt erheblich. Die Oberflächentemperatur stieg auf 50 ° C und weiter um die Verdampfung zu erhöhen. Die Atmosphäre wurde mit Wasserdampf gesättigt so große Niederschläge ausgelöst wurde. Die regt verwaschen CO 2 aus der Atmosphäre und Säure regen erodieren die Steine zuvor bedeckt (und Schwächung) des Gletschers. Bicarbonate und andere Ionen waren von riesigen Flüsse in die Ozeane transportiert. Wenn das Meerwasser mit Carbonaten untersättigt wurde , waren mächtige Kalksteinformationen gebildet. CO 2 wurde dabei aus der Atmosphäre entnommen und der Treibhauseffekt wurde auf ein normales Maß verringert. Die überlebenden Mikroorganismen in kurzer Zeit eine Vielfalt von Lebensformen in dem Bemühen entwickelt , um alte Nischen zu füllen.

Argumente für ‚Sneboldjord‘ Theorie

  1. Palæomagnetisme zeigt an, dass Moränenablagerungen auf dem Äquator gebildet wurden. Moränenablagerungen kann global von zu finden Cryogenium und schlägt vor , eine ‚Schneeball Erde‘.
  2. Bändererz normalerweise mit der zugeordneten photosynthetischen Organismen „Verschmutzung“ der Umgebung , in der der freien Sauerstoff aus Archean plötzlich gebildet Cryogenium . Reduziertes Eisen soll ungehindert konnte in den abgedeckten Meeren zu finden. Da die Photosynthese kommt bis zu Geschwindigkeit in dem eisfreien Garten wurde in kurzer Zeit zu Formationen Eisen-Band oxidierte entfernt. Eine andere Hypothese ist , dass die Bakterien kemosyntetiserende Eisen durch die Reduktion von anderen Substanzen im Dunkeln oxidiert wird.
  3. Hohe Inzidenz von Ice geflößt Debris (Tropfstein mm.) In den Sedimenten schlägt viele Eisberge.
  4. 12 C-Abreicherung der Sedimente zu einer minimalen Menge an Leben entsprechenden – in der Regel lebenswichtige Wirkung deselektiert die Zunge 13 C-Isotopen und reichert mit 12 C.

Argumente gegen ‚Sneboldjord‘ Theorie

  1. Präkambrium haben ziemlich viele Ablagerungen und Moränenablagerungen sind hart auf dem Laufenden. Nedisningerne kann fällig gewesen sind weniger Einzelfälle Plattentektonik schien im Laufe von vielen Millionen Jahren global zu sein.
  2. In Oman fand dort angrenzende Formationen bundesweit 712-545 Ma, ohne Spuren von Gletscheraktivität. Oman lag in Cryogenium bei 20 ° Breitengrad.

Quellen

  1. Aufspringen^ Neue Unterstützung für ‚Schneeball Erde‘ Theorie Abgerufen d. 19. Februar 2009